eleciones sindicales en toda la seccion 10 y 11

Después de la toma de la seccion 10 y 11, se abrieron las elecciones sindicales en toda la seccion 10 y 11 el dia jueves 13 de diciembre, después de una tarde en la que se suspendieron labores para festejar a la guadalupana (unica escuela del IPN que esta profundamente ligada con sus tradiciones, aun siendo laica la educación). A la mañana siguiente amanece la Unidad llena de propagana Verde-Amarilla, además se estuvo quitando propaganda de la planilla GUINDA ya pegada desde la mañana del 12.

Los trabajadores administativos tuvieron una Asamblea para definir a su Secretario General la cual muestra la atadura y la falta de propuesta de parte de las planillas participantes, planilla ROJA Y VERDE al tener una eleccion nominal (en la que se vota levantado alzada), sin embargo tuvo toda una serie de acontecimientos, la luz se fue en pleno evento, al rededor de 20 personas abandonaron la asamblea en ese momento, se propuso una tercera planilla por la cual votaron alrededor de 23 personas.

Al final, por una diferencia de 6 votos gano la Planilla VERDE, encabezada por el aviador desde hace 7 años Carlos Tort, el cual no fue destapado hasta unas horas antes de la elección y realizo procelitismo en su madriguera de la biblioteca.

La eleccion 2:30 pm y se fueron a festejar a alebremente.

La eleccion docente inicio a las 8 de la mañana con problemas con la propaganda ya que se solicito que se quitara la que estuviera a los alrededores y a la Vista del lugar de Voto, sin embargo se inicio quitando los de la planilla guinda por parte de la verde-Amarilla, lo cual origino un conflicto puesto que los que se habian puesto primero fueron los guindas (desde el 12 de dicimbre antes de las 3, a esa hora se cerraron las instalaciones de la UPIICSA y no habia una sola propaganda VERDE AMARILLA) y que la propanda que se habia puesto ese dia se tenia que retirar.

la urna se cerro a las 8:05pm

La desición de quien gano se supo alrededor de las 11:15pm en la oficinas de la delegacion sindical D-II-IPN-15 donde se concontraban los delegados de las planillas y el representante del SNTE.

Con una diferencia de 48 votos, la PLANILLA GUINDA TOMO LA DELENATERA DE LA ELECCION

La nueva secretario General de la delagaion Docente Ma. Rosario Trejo junto con el equipo nombrado por la asamblea permanente de la UPIICSA en su ultima Asamblea, titulares y suplentes.

dos personas de la otra planilla por estatuto tienen oportunidad a entrar a la estructura.

INFORME DE LA REUNIÓN NACIONAL DE ABOGADOS

EN DEFENSA DEL ISSSTE
POR UN FRENTE ÚNICO JURÍDICO
Excelente es la palabra que describe los trabajos y acuerdos de la Reunión Nacional de Abogados en Defensa del ISSSTE.
Citada para el domingo 14 de octubre la asistencia fue numerosa, abogados que representan a diversos grupos de trabajadores y sindicatos demuestra la disposición real que existe entre los abogados democráticos de iniciar inmediatamente los trabajos de coordinación y consolidar el frente único en lo político, pero también en lo jurídico. Unidad y cooperación son términos que describen el ánimo de los asistentes y reivindican el trabajo jurídico durante la reflexión colectiva del nutrido.
Citados los trabajos para iniciar a las 10 y terminar a las 13 horas, la reunión inicio a las 10.28, y sus trabajos se clausuraron a las 14.02. Para ser un domingo en la mañana, la puntualidad fue bastante satisfactoria.
El método que permitió el intercambio de opiniones fue sencillo. Tres discursos breves, de cinco minutos para ubicar el objeto y trascendencia de la reunión e intervenciones posteriores de los abogados de tres minutos.
Coordino la mesa José T. Cardoza abogado litigante de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE), uno de los fundadores de la CNTE, asesor de diversos sindicatos e investigador en el área laboral y de previsión y seguridad social. Iniciaron los trabajos con el discurso de la abogada Yolanda Velázquez Ramírez, Secretaria General del Sindicato de Trabajadores del Tribunal Superior de Justicia del DF, sindicato democrático e independiente de más de tres mil trabajadores, integrado en su mayoría por abogados, y cuyo local fue digna sede de los trabajos. En su intervención agradeció la asistencia, puso a disposición las instalaciones, llamando a la unidad en defensa tan necesaria de los derechos de los trabajadores e invito a mejorar los escritos de amparo y conformar un frente único jurídico.
Continuaron Jorge García Ramírez, uno de los principales abogados del combativo sindicato de Ruta 100 que asesora a diversos grupos de trabajadores en defensa del ISSSTE y el maestro universitario Román Díaz Vázquez, catedrático de la UNAM de la materia de Garantías y Amparo quienes ubicaron la problemática en el aspecto laboral y constitucional respectivamente, llamando también a la unidad y a un frente único en lo jurídico.
A partir de este momento y durante casi tres horas, los abogados, realizaron intervenciones con tiempo ponderado de 3 minutos. Analizaron, cuestionaron y propusieron mecanismos para reforzar los amparos. Se destaca que cada participante, precisaba su nombre y el grupo o grupos de trabajadores que asesora o del cual es parte. Y un hecho también destacado: Todos hablaron libremente, ciñéndose a los tiempos sugeridos, todos hablaron una sola vez. Como excepción, al final y solo para precisiones, cinco de ellos, repitieron el uso de la palabra, una sola vez por 1 minuto. Lo anterior representa un extraordinario esfuerzo de síntesis y deseo de colaborar en un plano de igualdad, sin agandalles ni protagonismos, y sin limitación alguna en el derecho de critica y autocritica, las cuales fueron duras en algunas intervenciones, pero fraternal en busca de la unidad, con el único objetivo de beneficiar a la clase trabajadora en la lucha en defensa del ISSSTE, por abrogar la nueva Ley CONTRA el ISSSTE y la conformación de un frente único en lo jurídico que potencie la movilización social.
Se reitero por varios participantes que los abogados no somos ajenos al movimiento y debemos marchar acorde con el, pero la dirección política del movimiento, el CNH, la CNTE, los sindicatos deberán evitar los acuerdos políticos extra movimiento. Tan condenable y perjudicial son los acuerdos o componendas políticas como el obstaculizar la unidad en lo político y el frente único en lo jurídico. Se deben impulsar acciones decididas para lograr la unidad en lo jurídico. Se reitero el llamado a todos los grupos de abogados, a los despachos a dejar de lado el protagonismo y lograr de manera sincera la unidad. No debe existir autonomía de ningún grupo de abogados sobre el movimiento.
Conocido es el hecho de que un grupo amplio de trabajadores, abogados muchos de ellos y que laboran en la Suprema Corte, interpuso amparo en defensa del ISSSTE. Con agrado escuchamos su intervención y llamado a la unidad para lograr una estrategia jurídica unificada, que fortalezca la defensa jurídica, se aplaudió a estos trabajadores-abogados y su disposición a sumarse al frente único jurídico en defensa del ISSSTE.
Además de la Secretaria General intervinieron tres abogados del comité ejecutivo del sindicato de trabajadores del Tribunal Superior de Justicia del DF, dejando ver su disposición a la unidad consecuente. También hablaron abogados que asesoran a diversos grupos de trabajadores de estados como Chihuahua, Baja California, Guanajuato, Morelos, Hidalgo, Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Estado de México, Tabasco, Quinta Roo y naturalmente del DF, abogados de sindicatos universitarios y de diversos grupos de trabajadores universitarios, del IPN, secretarias de Salud, Sagarpa, Semarnat, Reforma Agraria, Comunicaciones, del INBA, INAH, UPN, Relaciones Exteriores, Gobierno del DF, de muchos grupos que participan en la CNTE, etc. Todos participaron y se comprometieron a volverse a reunir el próximo sábado 10 de noviembre a las 10.00 horas, en el mismo local sindical ubicado en Dr. Velasco 181, colonia doctores.
LA DISCUSIÓN
Por consenso se acepto el hecho de que todos como humanos cometemos errores, pero estamos en la obligación de corregirlos y más cuando esta en juego el derecho de los trabajadores y sus familias, el derecho de más de diez millones a la seguridad social.
Se recordó la frase de Morelos que sustenta el espíritu del juicio de amparo y debe ser proceder de la Suprema Corte de Justicia: "Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario". Se planteó que las reformas llamadas estructurales no lo son realmente por que no cambian la estructura del estado, no cambian la Constitución; no alteran las garantías sociales de los artículos 3º y 123 Constitucionales, herencia de nuestros abuelos desde el constituyente de Querétaro de 1917, y son simples adecuaciones de leyes secundarias aprobadas de manera vergonzosa por el congreso de la unión cumpliendo los caprichos del capital financiero internacional violatorias del pacto federal, el cual esta roto al no respetarse la soberanía del pueblo, la planeación de democrática, transgrediendo la democracia como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo, y que un juez de distrito con características de juzgado especial y evidentemente inconstitucional, hoy multiplicado por tres, pretende hacer pasar por validas de manera lisonjera en espera de un premio limosna, dictando acuerdos y sentencias como juez de consigna apoyado en un supuesto derecho contrario al espíritu de los Constituyentes de Querétaro.
Se recordo que nuestros abuelos denominaron a la Suprema Corte de Justicia y no de derecho secundario. Y se les reclama a los ministros que cumplan con honor y decencia su función que es la de impartir justicia y no derecho, y más cuando este es notoriamente injusto y contrario al espíritu protector del derecho laboral, como la ley impugnada por más de 760,000 trabajadores promoventes de amparos, ley que sólo beneficia a los capitalistas en perjuicio obvio de los trabajadores. Se recordó que los únicos que producimos riqueza en este país somos los trabajadores del campo y la ciudad, y la mayoría de los impuestos los pagamos nosotros como causantes cautivos, mientras los patrones con su doble y triple contabilidad son famosos como evasores fiscales. Se recordó que la nueva Ley Contra el ISSSTE además de inconstitucional, viola la declaración universal de derechos humanos, viola tratados internacionales como el 102 ante la OIT, existiendo evidencia técnica de corte actuarial que indica que hay un atraco contra las pensiones y jubilaciones, que la nueva ley del ISSSTE no deja libertad real de opción por contener vicios de origen, y ante la terquedad y cerrazón del gobierno, como pueblo y ciudadanos tenemos el inalienable derecho de proceder y utilizar todos los recursos para impugnarla, en vía política y jurídica, sin descartar las denuncias ante las cortes internacionales o ante la OIT como ya lo inicio el SITUAM. Por lo que la defensa jurídica debe ser colectiva e integral, por ello la necesaria suma de aportaciones de abogados especialistas en derecho constitucional, laboral, en previsión y seguridad social y derecho internacional público, sin olvidar los aportes de los actuarios, matemáticos, médicos y administradores.
La estrategia del gobierno-patrón por conducto de la Corte de agrupar los expedientes, y darse tiempo, desde abril hasta octubre para estudiarlos y encontrar los puntos débiles, resolviendo no conforme al tiempo de presentación del escrito como debió hacerlo, sino por despacho, dejando al final las demandas con mayor consistencia jurídica, revela su clara intención de ir primero al punto débil, sacar jurisprudencia y aplicarla de tajo y con violencia a los demás.
Pero la fuerza del movimiento social es enorme, y las propuestas con creatividad han surgido y seguirán dando al traste a la intención de cumplir los dictados del FMI. Esto lo perciben los trabajadores, por eso en el bando de los trabajadores no hay bajas, hay disposición de incorporase sumándose muchos cientos de miles de ellos a los amparos. En cambio en el bando patronal, si hay alarma en los mercados financieros que ya urgen a la Corte resuelva definitivamente.
La admisión de la inmensa mayoría, casi la totalidad de las demandas de amparo presentadas, la suspensión provisional y la suplencia de la deficiencia de la queja en base al artículo 76 bis, fracción IV de la ley de amparo impulsa necesariamente a los principios del derecho laboral y no al derecho administrativo, estos son triunfos del movimiento.
Se hicieron llamados a la unión de juristas, y a todos los demás grupos de abogados que defienden al ISSSTE a reflexionar su estrategia jurídica y corregir errores incorporándose al frente único jurídico. Se les invita a no llevar las audiencias constitucionales, a prolongar el procedimiento jurídico dando tiempo a que se incorporen nuevos contingentes de trabajadores del campo y la ciudad en protesta por el gasolinazo, la carestía, el desempleo, la entrada del TLC en el campo, etc.; a que amplíen los amparos mejorando y corrigiendo los escritos de demanda presentados por los trabajadores, a no dejar ninguna audiencia sin cubrir, a una estrategia de acumulación de fuerzas que nos permita llegar al mes de enero sin grandes tropiezos con una nueva oleada de amparos que multiplique el ejercito de más de 760 mil trabajadores actualmente amparados, evitando que la corte aproveche los expedientes más débiles como parte de la estrategia del patrón-gobierno para dictar jurisprudencia, y en consecuencia del frente único jurídico se dará el apoyo que requieran para cumplir una labor tan delicada como la que desempeñan. El juez auxiliar lleva siete sentencias contra los trabajadores y varias demandas sobreseídas que en ningún momento son jurisprudencia, pero que se pueden multiplicar y dar pauta a la jurisprudencia que la Corte tratara de aplicarnos a todos a partir de los expedientes más débiles jurídicamente. Sabemos que el juez auxiliar cumple el triste papel de verdugo de la clase trabajadora y no confiamos en la Corte, pero debemos evitar que nuestros descuidos o errores propicien sentencias desfavorables para después limitarnos a la denuncia sin haber hecho lo posible por corregir o mejorar.
La suspensión del acto reclamado congela el traslado de los fondos de pensión y SAR al pensionissste y de ahí a las siefore, provocando con ello alarma en los circulos financieros del gran capital obligando a Beltrones, senador del PRI a exigir que el Presidente de la Corte aclarara. Los medios de información privados que niegan el acceso a los trabajadores retomaron el caso ISSSTE el cual ya tenían como superado, y todo por la alarma de los inversionistas ante un hecho real, miles de millones de pesos no deberán pasar al pensionissste en enero, están congelados, y su traslado implica violar la suspensión y el amparo; y recordando el caso de López Obrador al que acusaron de manera amañada de violar un amparo, el director general del ISSSTE, Yunes en consecuencia debería ser destituido y encarcelado.
Se invito a todos los abogados en defensa del ISSSTE, sin exclusión alguna a elaborar una demanda común aprovechando los aportes y experiencia de todos en un trabajo colectivo que beneficie a la clase trabajadora. Quedando este como un acuerdo por consenso y en su momento, los abogados democráticos del frente único jurídico daremos a conocer pública y masivamente esta propuesta, para que en tiempo y forma se retome.
Previniendo a toda la clase trabajadora y sindicatos sobre posibles adelantos de grupos que pretendan sorprender con propuestas no consensuadas, ajenas a un análisis jurídico colectivo y unitario con una estrategia que combine lo político y lo jurídico y un escrito–demanda con sólida argumentación jurídica y no solo para adelantarse en un afán protagónico o de agandalle, o por cubrir el expediente.
LOS ASISTENTES AL ENCUENTRO
Los asistentes, integrantes de diversos grupos o colectivos de abogados tienen una característica que es toda una garantía de compromiso. De un recuento de los asistentes un dato sumamente interesante: La mayoría son trabajadores-abogados que defienden el ISSSTE no sólo como abogados, sino como trabajadores, son trabajadores-abogados con ISSSTE , y en su defensa les va la vida, la atención médica, los derechos de ellos y sus familias y por ello un mayor interés, un interés real, propio, sincero por una estrategia jurídica única. Quieren, exigen y trabajan por una alta calidad en lo jurídico, por evitar y reparar errores, por la unidad y el trabajo colectivo para enfrentar al gobierno neoliberal. Son abogados-trabajadores de la SEP, de Salud, de Universidades, además de los del Tribunal Superior y de la Suprema Corte. Esta característica, es una garantía de compromiso y los distingue de otros grupos de juristas que son abogados externos, que no tiene ISSSTE o que teniéndolo no se ampararon y solo actúan como abogados.
LOS CONSENSOS
Entre los consensos destacan: Todos como humanos cometemos errores, nadie esta libre de cometerlos, pero son obligación urgentes el corregirlos y saber escuchar a otros.
Se reivindica que todos los abogados en defensa del ISSSTE tenemos una sola demanda, un objetivo: abrogar la nueva ley CONTRA el ISSSTE; y todos tenemos un solo mandato de la base trabajadora: Unir, no dividir, para ello debemos impulsar un frente único sincero y real. No tenemos pacto político con ningún partido político, nuestro compromiso es con la clase trabajadora y por ella nos comprometemos a la unidad, al trabajo colectivo, y buscar la conciliación entre las diversas tendencias de abogados que participan en la defensa del ISSSTE. Unir y conciliar es el acuerdo unánime.
Otro consenso es un manifiesto que se hará público con el llamado a un frente único jurídico sin exclusión que presentara los aportes y será la posición consensuada de los participantes del encuentro.
Durante el próximo encuentro nacional de abogados en defensa del ISSSTE cuya sede será el Sindicato de Trabajadores del Tribunal Superior de Justicia del DF –Dr. Velasco 181, colonia Doctores- el sábado 10 de noviembre de 10 a 14 horas, se utilizara el mismo método de trabajo por sus resultados satisfactorios. Con los siguientes agregados:
Todos los asistentes se comprometieron a colaborar en la elaboración de una demanda unificada, que incorpore las diversas aportaciones, y que garantice calidad en lo jurídico y comprensión a la base trabajadora. Este AMPARO UNITARIO tomara forma con la reflexión colectiva del próximo encuentro nacional de abogados en defensa del ISSSTE.
Se entregara a los abogados interesados un machote inicial que servirá para que se incorporen las propuestas que deberán hacerse llegar por escrito y de preferencia en disco de 3.5 en word a más tardar el día del evento. Estas propuestas servirán para el consenso del escrito de AMPARO UNITARIO que se propondrá a toda la clase trabajadora del país. El análisis se realizara en la mesa de trabajo correspondiente. Por ello deberán solicitar el machote a los correos electrónicos jose.cardoza07@gmail.com o al ctyod.issste@gmail.com o comunicarse al teléfono celular 55 1486 9598 del DF.
Previo a la clausura de los trabajos la Secretaria General del sindicato del Tribunal Superior de Justicia, invito a los asistentes a apoyar la justa lucha del sindicato para exigir el respeto a los derechos laborales que violenta constantemente Carrera Domínguez Presidente del Tribunal.

POR UN FRENTE UNICO EN LO POLITICO Y EN LO JURIDICO
REUNION NACIONAL DE ABOGADOS EN DEFENSA DEL ISSSTE
-- SALUDOS FRATERNOSJOSE T. CARDOZA OLIVAS

Miguel Ángel Rivera riverapaz@prodigy.net.mx.
Ley del ISSSTE y amparos
La Suprema Corte de Justicia entró a la revisión de la constitucionalidad de las reformas a la Ley del ISSSTE; por lo pronto dejó las cosas como estaban y, sobre todo, creó un juzgado especial para atender este caso, habida cuenta de los cientos de miles de demandas en contra.
Pese al elevado número de solicitudes de amparo, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, estimó que el fallo definitivo se emitirá el primer trimestre de 2008.
El director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, aseguró que los cambios autorizados seguirán en proceso, como la integración de Pensionissste.

Villeda Ayala sólo declaró inconstitucionales los artículos 20 y 25

Juez federal desecha siete recursos
Alfredo Méndez
El juez federal José Manuel Villeda Ayala, titular del juzgado auxiliar creado para atender las demandas de amparo contra la nueva Ley del ISSSTE, desechó la mayoría de los argumentos presentados por abogados de decenas de burócratas inconformes con la entrada en vigor de dicha norma, además de que avaló la constitucionalidad de 13 artículos del mismo ordenamiento y sólo declaró inconstitucionales los artículos 20 y 25 de la misma ley.
Esta resolución se dio a conocer ayer en conferencia de prensa, al tiempo que los representantes legales de los trabajadores anunciaron que interpondrán los recursos de revisión para que un tribunal colegiado, primero, y luego la Suprema Corte, resuelvan en definitiva las demandas.
No obstante, el fallo no podrá ser ejecutoriado (cumplido) en tanto no concluyan en definitiva todas las instancias judiciales a que tienen derecho los trabajadores quejosos, como es el recurso de revisión, lo cual podría prolongar varios meses el litigio.
Además, la mayoría de los peticionarios del amparo cuentan con suspensiones definitivas.
Estas son en vías de amparo que impiden que se aplique en su perjuicio dicha ley, propuesta por el actual titular del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Miguel Ángel Yunes Linares.
Ayer, al final de la lectura de un comunicado con el que el juez Villeda Ayala dio a conocer las primeras siete sentencias de los juicios de amparo contra la nueva ley del ISSSTE, Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México y representante legal de varios burócratas, se levantó del asiento en el que se encontraba para escuchar la conferencia de prensa y aseguró: “Esta resolución es absurda y necesariamente deberá ser conocida por la Suprema Corte”.
El litigante agregó: “Nosotros impugnamos una ley que contiene 254 artículos y 47 transitorios, y solamente nos dan la razón en dos artículos que son realmente superficiales, cuando se está desapareciendo el derecho de jubilación previsto en el artículo 123 constitucional, donde por parte del juez no se dijo nada”.
En su fallo, el juez auxiliar rechazó la mayor parte de los argumentos de miles de burócratas inconformes con este ordenamiento. Según consta en la resolución del juicio de garantías 141474/2007, el juzgador declaró constitucionales 13 artículos de la ley y desechó las demandas por lo que respecta a otros 18, tras considerar que los ordenamientos no afectan el interés jurídico de los servidores públicos.
El juez sólo se manifestó por la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25. El primero permite al ISSSTE ordenar el descuento hasta de 30 por ciento del salario en caso de que las dependencias omitan enviarle las cuotas correspondientes a los burócratas. El segundo artículo garantiza al organismo la posibilidad de suspender la prestación de sus servicios a las dependencias que dejen de pagar durante más de un año.
Entre los puntos fundamentales del fallo, que representa un revés judicial para los quejosos, el juez consideró legítimos artículos que permiten invertir en el sistema financiero los recursos del nuevo organismo denominado Pensionissste, del Fovissste y del fondo para préstamos personales, siempre y cuando no sean utilizados por los trabajadores al servicio del Estado.
La sentencia precisa que es constitucional el artículo 14 de la nueva Ley del ISSSTE, el cual estipula que “se recopilará y clasificará la información sobre los derechohabientes a efecto de formular escalas de sueldos, promedios de duración de los servicios que esta ley regula, tablas de mortalidad, morbilidad y, en general, las estadísticas y cálculos actuariales necesarios para encauzar y mantener el equilibrio financiero de los recursos y cumplir adecuada y eficientemente con los seguros, prestaciones y servicios”.
Las siete resoluciones son idénticas y fueron firmadas el pasado viernes. Sólo corresponden a siete de las más de 160 mil demandas de garantías promovidos hace siete meses por cerca de 500 mil burócratas.
En entrevista, el abogado Miranda Esquivel, quien tuvo acceso al fallo judicial, explicó que cada una de las siete sentencias consta de 218 páginas.
Según el litigante, el juzgador destacó que “la nueva ley del ISSSTE se hizo porque supuestamente pretende rescatar al organismo, con base en las consideraciones de los diputados y senadores, pero nunca dice de qué la va a rescatar.
“En general el fallo desestima los argumentos dados respecto de la desaparición del derecho de jubilación. Según el juez, al elevarse las cuotas a las partes involucradas representa un acto de equidad. Es decir, asimila el aumento porcentual de la aportación de los trabajadores al sistema de pensiones. Dice que es equitativo que ambos contribuyan, pero no toma en cuenta que el trabajador pagaría más que el Estado”, indicó.
A decir de Miranda Esquivel, “el amparo no toca la médula de la nueva ley, pues aunque dice que toca el fondo no lo hace, pues no analiza el problema de la jubilación. El juzgador hace equiparable el derecho de jubilación por el sistema de pensión de retiro, los cuales operan con criterios distintos. El sistema de jubilación es un derecho universal, solidario, en tanto que la pensión por retiro es un sistema de derecho probado que su monto dependerá de lo que el trabajador tenga ahorrado”, puntualizó el abogado.

Será la Corte la que resuelva en definitiva su constitucionalidad, dice Ortiz Mayagoitia

La Ley del ISSSTE no afectará a los trabajadores amparados
El primero de enero todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión, señala el ministro
Jesús Aranda y Patricia Muñoz
Antes de que entren en vigor las reformas a la nueva Ley del ISSSTE –el primero de enero del año próximo–, todas las demandas habrán sido admitidas y todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión a fin de que la nueva legislación no les afecte hasta en tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva en definitiva la constitucionalidad de dichas modificaciones.
Señaló lo anterior el ministro presidente del máximo tribunal, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, ante representantes sindicales y abogados de los más de 720 mil trabajadores que interpusieron amparo en contra de la ley del instituto, en una audiencia pública inédita en la que hubo un intercambio abierto de opiniones entre el juzgador y los quejosos, y donde el ministro dejó en claro que la autoridad no podrá aplicar los descuentos previstos a partir de la entrada en vigor de la ley, en enero, a los trabajadores que ya cuentan con la suspensión.
En un espacioso auditorio del máximo tribunal, Ortiz Mayagoitia envió un “mensaje de tranquilidad” y adelantó que será la Corte la que fije en definitiva los criterios de constitucionalidad en torno a dicha ley, y precisó que la resolución de un juez auxiliar administrativo, dada a conocer este lunes, en la que negó siete amparos y sólo aceptó la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de dicha legislación, constituye apenas “una decisión que no debe ni festejarse ni ser motivo de gran preocupación”, porque los recursos de revisión serán dictaminados en última instancia por el pleno de ministros.
Indicó que en los primeros tres meses del año entrante la Corte emitirá criterios definitivos sobre el tema, y confió en que una vez que los ministros “sustenten las jurisprudencias que van a derivar necesariamente de esta ley”, el Congreso de la Unión “atienda estos criterios como ha sucedido en otros casos, y que si tiene vicios de inconstitucionalidad se pudieran corregir legislativamente, con lo cual todo ese universo de asuntos quedaría resuelto”.
Entrevistados al término del encuentro, Agustín Rodríguez Fuentes, dirigente del STUNAM, y Francisco Hernández Juárez, líder de los trabajadores telefonistas, destacaron la apertura mostrada por la Suprema Corte y reconocieron que el anuncio hecho por Ortiz Mayagoitia de que todos los trabajadores contarán con la suspensión legal antes del primero de enero próximo, les permite esperar con tranquilidad el fallo definitivo.
Ortiz Mayagoitia explicó por su lado las razones que llevaron al Consejo de la Judicatura Federal, el cual también preside, a abrir dos juzgados auxiliares –uno entró en funciones hoy– para agilizar la resolución de las demandas, así como garantizar la legitimidad de la decisión final.
El ministro llamó la atención sobre el hecho de que “si los planteamientos de otras demandas son mejores y dan lugar a ampliar la concesión del amparo, desde luego los tendremos en cuenta al emitir la jurisprudencia, y siendo ésta obligatoria va a beneficiar a todos los quejosos. Con esto quiero decirles que la mejor demanda que se haya confeccionado va a beneficiar al universo de quejosos, siempre y cuando nos dé pie para constituir jurisprudencia en esos temas”.
Para tal efecto comentó que la revisión de los amparos será turnada directamente a la Corte y no a un tribunal colegiado, lo cual, con base en 50 o 60 asuntos tipo, es decir, los más representativos que abarquen todos los vértices de la demanda, permitirá a los ministros establecer sus criterios y emitir la jurisprudencia correspondiente.
En este contexto, tres elementos en el discurso de Ortiz Mayagoitia causaron buena impresión entre los presentes:
– Que había una decisión tomada sobre que en todas las demandas interpuestas ante los dos juzgados auxiliares administrativos se concedan las suspensiones provisional y definitiva, para que la nueva ley no se les pueda aplicar hasta la resolución definitiva de los recursos; a los pocos que les fueron negados fue porque presentaron su demanda antes de que se concentraran en el primer juzgado auxiliar.
– Que el tratamiento de los amparos se dé en términos de la legislación laboral y no administrativa, de modo que los juzgadores deberán suplir la deficiencia de la queja en favor los trabajadores.
– Que personal del Poder Judicial –incluidos jueces y magistrados– ha promovido sus respectivas demandas de amparo “y están con ustedes en calidad de quejosos”, lo que da una idea del reto que tendrá el pleno al momento de resolver.
Los integrantes de la dirección colectiva de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) aceptaron que con la audiencia pública, primera de su tipo en que participa el ministro presidente, cambió su visión respecto de que había una intención deliberada de la autoridad judicial de llevar a cabo acciones de retraso y de tortuguismo.
Para Hernández Juárez, es un avance muy importante que se vayan a dar audiencias públicas en este caso, lo que sentará un precedente en la defensa de los derechos sindicales, aunque apuntó que es prematuro asegurar cuál va a ser la decisión final de la SCJN.
Los dirigentes de la UNT plantearon que para enero próximo se prepara otro paquete de amparos de trabajadores al servicio del Estado contra la Ley del ISSSTE. Agustín Rodríguez dijo que ya se están recopilando las demandas de más trabajadores y se prevé acumular un número importante; sin embargo, se está esperando precisamente la entrada en vigor de esta reforma para que puedan proceder los nuevos amparos.

Asamblea sobre la ley del ISSSTE JUEVES 11

EL 11 DE OCTUBRE el abogado Jesus Luna

estuvo presente en la upiicsa dando informacion sobre el presente de los amparos que se interpusieron en contra de la ley del ISSSTE, desde el mes de mayo pasado, asi como el analisis de la desicion a tomar por los trabajadores sobre el 10° transitorio y el Bono de Pensiones, asi como de la suspencion provicional y definitiva de la ley a los que se ampararon.

El grupo de amparos donde estan los 200 interpuestos por trabajadores de la UPIICSA, se espera que sean sobre sellados, o sobreseados la proxima semana, lo cual marcaria la primera parte que es la aceptacion de los documentos, que marcaria la suspencion provicional de la ley.

Se espera que por la base en que estan documentados los amparos la resolucion de los jueces a la larga sea la suspencion definitiva.

Para interponer amparos:

Todas las personas que tuvieron inconformidad con la nueva ley del ISSSTE y que lo manifestaron en el plazo de 30 días habiles inmediatos a la publicacion de la ley en el Diario Oficial de la Federación, el 1° de abril, por medio de interponer amparos, acaban de recibir la noticia del presidente de la Suprema Corte de Jsuticia de que todos los que se ampararon tienen la suspencion provisional, durante todo el proceso y hasta que se dicte sentencia y que para sentar jurisprudencia, se tomaran los 40 amparos mejor documentados y se creara una sala auxiliar para atender la gran cantidad de amparos y poder darle agilidad al proceso.

para el abogado Jesus Luna, la posicion del Presidente de la SCJN, anuncia un buen futuro para la resolucion de la ley y sin embargo el hecho de crear una sala auxiliar permite que se generen dos criterios para manejar los amparos, que es una de las cosas que se buscaba evitar, al formar la primera sala auxiliar, que es, tener un solo criterio que permitiera que todo, mundo supiera el total de los amparos. Se dividiran en Colectivos e Individuales (en amparo de la UPIICSA esta dentro de los Colectivos).

Decimo transitorio o BONO de pensiones.

el futuro no es prometedor para cualquiera de los dos casos, con el decimo transitorio se asegura que el estado pague la partida de pension, supeditado al salario base de cada año sin demas sobresueldos, y sin embargo BONO de pensiones y Jubielaciones el dinero sera absorbo por los bancos los cuales cobraran dinero por el simple hecho de mantenerlo guardado.

Sobre los nuevos Amparos

En los primeros 15 dias habiles del mes de ENERO con la aplicacion de los descuentos, marcados en el primer talon de pago iniciara una nueva ronda de amparos pero esta vez solo para articulos especificos de la ley, dependiendo de la afectacion de los trabajadores por parte de la ley. (para ello la asamblea permanente de la UPIICSA estara organizando mesas para la recepcion de documentos)

Acuerdos

Realizar una asamblea en la tarde para tratar los mismo puntos que se trataron en esta ultima

Realizar una proxima actividad (que se definira en asambleas proximas)

Marcha interna

¡luchar hasta la Abrogacion de la ley del ISSSTE!

asamblea permanente de la UPIICSA, CNH-IPN, CNH

comunicado paro del 1 y 2 de octubre

ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA (AP-UPIICSA)
(ap_upiicsa@hotmail.com)
Manifiesto 9
a la comunidad de la UPIICSA y del IPN

El 13 de abril pasado, trabajadores, profesores y alumnos de la UPIICSA, organizados en la Asamblea Permanente de la UPIICSA (AP-UPIICSA), iniciamos la lucha en contra de la nueva Ley de ISSSTE, es decir, en contra del robo de nuestras pensiones al privatizarlas y colocarlas en manos de las afores privadas, poniendo así en riesgo nuestro futuro y el de nuestras familias.
Nuestra lucha ha consistido en:
Intensas campañas de información con volantes y comunicados dentro de la Unidad, sobre los perjuicios contenidos en la Ley.
Promoción de más de 200 solicitudes de amparo de trabajadores y profesores de la Unidad en contra de la aplicación de la Ley.
Realización de tres paros con cierre de instalaciones: el 2 de mayo, el 1 de junio y el 30 de agosto, en coordinación con compañeros de todo el IPN organizados en el Consejo Nacional de Huelga del IPN (CNH-IPN).
Concientes de la responsabilidad que implica participar en un movimiento como el que llevamos a cabo en contra de la Ley del ISSSTE, después de una detenida y cuidadosa evaluación de las condiciones internas y externas y para evitar caer en una provocación por parte las autoridades de la Unidad, la Asamblea Permanente de la UPIICSA decidió no realizar el paro que estaba convocado para el pasado lunes 1 de octubre. Consideramos que esta fue una decisión correcta y responsable; asimismo, la Asamblea Permanente de la UPIICSA ratifica aquí, su firme convicción de continuar en la lucha hasta la abrogación de la Ley.
Nuestras acciones de lucha han estado enmarcadas todo el tiempo, dentro de los derechos garantizados por nuestra Constitución de libre expresión y de protesta. Sin embargo, desde el inicio de nuestro movimiento, las autoridades del IPN, han intentado a toda costa detener y obstaculizar nuestro movimiento a pesar de no estar dirigido en su contra. Patéticamente, las autoridades del IPN han preferido jugar el vergonzoso papel de cómplices de Felipe Calderón y de Elba Ester Gordillo y sus charros sindicales del SNTE.
Cabe señalar una vez más, que los Delegados Sindicales, docentes y no docentes, han sido cómplices del robo a nuestras pensiones, por lo que, desde el inicio de nuestro movimiento, han sido desconocidos como nuestros representantes sindicales. ¡Con charros traidores no trataremos!
Próximas actividades:
Participar en la marcha de hoy martes 2 de octubre de Taltelolco al Zócalo a las 16:00horas. En esta ocasión será para hacerle ver a Felipe Calderón que nunca olvidaremos la matanza de estudiantes y que no permitiremos que algo similar se repita en nuestro país, así como para recordarle que seguimos en pie de lucha en contra de la Ley del ISSSTE que él mismo envió al Congreso para su aprobación. (CITA para los POLITÉCNICOS: 15:30 en el puente del Edif. de la exRelaciones Exteriores).
Conferencia del Lic. Jesús Luna, gestor de nuestros amparos, en la semana del 8 al 12 de octubre (con la debida anticipación comunicaremos el día y la fecha exactas) en el auditorio Victo Bravo Ahúja para resolver todas las dudas sobre:

la situación de nuestros amparos
Los riesgos de aceptar el Bono (virtual).

Hacemos nuevamente un llamado a todos los compañeros de la UPIICSA a seguir informándonos y organizándonos dentro de la Asamblea Permanente.
¡UPIICSA en pie de lucha hasta la abrogación de la Ley de ISSSTE!
¡Fuera Elba Ester Gordillo y sus charros del SNTE!

Marcha 2 de octubre 2007 Tlatelolco-Zocalo 16:00 hrs

5° Paro Civico Nacional en contra de la ley del ISSSTE

La proxima fecha que se contempla para el 5 paro civico Nacional es el 1 y 2 de Octubre, de 48 hrs y una serie de marchas, 1°, marcha plantón "lomas issste"-SCJN-Palacio de justicia, San Lazaro.

"Abrogacion de la ley del ISSSTE"

Manifiesto 8

a la comunidad de la UPIICSA y del IPN.
¡PARO en la UPIICSA, en contra de la Ley del ISSSTE!

Como se dio a conocer con anticipación a la comunidad de nuestra Unidad, el viernes 31 de agosto pasado, la ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA llevó a cabo un PARO de 24 horas (con cierre de instalaciones) en contra de la nefasta nueva Ley del ISSSTE. Complementariamente al cierre, se realizaron cortes intermitentes del tráfico en el eje vial de calle Te. (Varios medios de comunicación efectuaron entrevistas a compañeros con el fin de difundir las razones del paro; algunas imágenes de estas acciones de lucha se pueden observar en la red:

http:/www.mexicanal.com/video#).

El cierre de la UPIICSA tuvo tal éxito que, nuevamente las autoridades se vieron forzadas a anunciar -muy torpemente por cierto- la suspensión de labores por “necesidades de mantenimiento”. La pregunta ante estos fallidos intentos saboteadores es: ¿las autoridades supondrán que los trabajadores, que los profesores y que los alumnos de esta escuela somos tan tontos para creerles el cuento del “mantenimiento”?
La lucha de nuestra comunidad en contra de la Ley del ISSSTE, organizada en la ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA, continuará hasta lograr su abrogación. Y ya se pueden percibir algunos logros de nuestra movilización política: aproximadamente el 85% de los amparos interpuestos han recibido un dictamen favorable a los trabajadores, lográndose la suspensión temporal de la aplicación de la Ley. (Se espera que en unas semanas más, se tenga la resolución de a los amparos solicitados por los casi 200 compañeros de la UPIICSA. Los compañeros que no se ampararon anteriormente, podrán hacerlo en enero próximo en contra de la aplicación de los mayores descuentos por el pago de las cotizaciones al ISSSTE que marca la nueva Ley).
Seguiremos coordinándonos con el Consejo Nacional de Huelga del IPN e iremos diseñando pluralmente -como hasta ahora se ha hecho-, las acciones necesarias para darle aún mayor fuerza a la lucha en contra de esta nefasta Ley del ISSSTE, todo ello de manera pacífica y dentro del marco de libertades que como mexicanos nos garantiza nuestra Constitución. ¡NO NOS RENDIREMOS!
Las próximas actividades que se tienen planeadas son:
Realización de la asamblea del CNH del IPN en las UPIICSA (auditorio Víctor Bravo Ahuja) este miércoles 5 de septiembre a las 14:00 horas.
Realización de dos Asambleas Generales el jueves 6 de septiembre, a las 13 y a las 18 horas, en el auditorio Víctor Bravo A., para evaluar el cierre del 31 de agosto y para analizar y coordinar las siguientes acciones de lucha.
Compañeros upiicsianos, no estamos pidiendo que nos apoyen; los estamos invitando a que nos defendamos juntos de los agravios de esta nueva Ley del ISSSTE impuesta por Elba Esther Gordillo, aprobada por senadores y diputados alineados, con la complicidad de Felipe Calderón (el presidente “del empleo”), en beneficio del capital financiero.

¡UPIICSA en pie de lucha contra la Ley del ISSSTE!
¡Fuera charros sindicales, porros y autoridades represivas del IPN!
ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA

ap_upiicsa@hotmail.com
http://www.apupiicsa.blogspot.com

Algunos “porqués” de la lucha contra la Ley del ISSSTE
1.Porque fue resultado de una imposición maquinada por los charros de la Dirección del SNTE encabezados por la tenebrosa Elba Ester Gordillo, con la complicidad de Felipe Calderón. (Nunca se nos consultó a nosotros, trabajadores de las dependencias del gobierno y principales afectados, para saber si estábamos de acuerdo con los cambios que se hicieron respecto de la Ley anterior).
2.Porque significa poner en riesgo nuestro futuro como pensionados y el de nuestras familias. (Ahora nuestras pensiones las manejarán Afores privadas y quedarán sujetas a la lotería de los mercados bursátiles).
3.Porque aumenta los años de servicio y de edad para poder acceder a la pensión.
4.Porque disminuye la cobertura de seguros y además encarece las cotizaciones que habremos de pagar como porcentaje de nuestro salario. (El incremento de los descuentos iniciará en la primera quincena de 2008).
5.Porque no da seguridad a nuestros beneficiarios (viuda(o) e hijos), sobre la entrega de nuestra pensión.
6.Porque 800 000 cotizantes del ISSSTE que tramitaron amparo en contra de su aplicación (caso inédito en nuestro país), no pueden estar equivocados.
7.Porque constitucionalmente, “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa…” (Artículo 6º).
8.Porque constitucionalmente, es “Inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia…” (Artículo 7º).
9.Porque constitucionalmente, “Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición…” (Artículo 8º).
10. Porque constitucionalmente, “No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito…No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto de autoridad …” (Artículo 9º).
11. Porque la dignidad personal se manifiesta levantando la cabeza ante un agravio tan cínico como fue la aprobación y aplicación de esta nefasta Ley.
Las argumentaciones en contra de la nueva Ley son tantas que aquel que diga que no es tan dañina, o no la ha leído o está mintiendo. Además, esta Ley nos afecta a todos, absolutamente a todos los trabajadores del IPN, de apoyo y docentes; inclusive también a las autoridades del Politécnico, aunque hoy estén jugando el penoso papel de comparsas de Elaba Ester y de Felipe Calderón.

Asamblea General APUPIICSA

Jueves 6 DE septiembre 2007 13:00 y 18:00 hrs

Cuales son las siguientes acciones internas y externas

Auditorio Victor Bravo Ahuja

Asamblea CNH-IPN Proximo Miercoles 12 de Septiembre UPIICSA auditorio Victor Bravo Ahuja

14:00 HRS

BOLETIN DE LA COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE
CTyOD-ISSSTE B 18 09 07

Un pequeño triunfo jurídico sobre la nueva Ley CONTRA el ISSSTE
La resISSSTEncia de los trabajadores ha obtenido un pequeño pero significativo triunfo en materia jurídica al resolver la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)la queja interpuesta contra actos del Juzgado Auxiliar que conoce los amparos por la nueva Ley CONTRA el ISSSTE. Este pequeño triunfo marca la ruta por la cual deben transitar los amparos, la ley y los principios jurídicos que deben aplicarse. Esta es una resolución totalmente favorable a los trabajadores, sin que esto signifique que se ha ganado la guerra. Se gano una batalla, no la guerra. Una batalla por cierto muy significativa que marca los principios y conducta que debe seguir el juzgado auxiliar, que se debe complementar con la movilización social y política.
Los abogados de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE) Román Díaz Vázquez y José T. Cardoza Olivas han interpuesto varias revisiones y quejas contra actos originados en el juzgado auxiliar que concentra los amparos por la nueva Ley CONTRA el ISSSTE y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que se debe estar a lo señalado por la ley y aplicar los principios del derecho laboral. La resolución fruto del trabajo de los abogados de la CTyOD-ISSSTE, beneficiara a cientos de miles de trabajadores amparados ya que será el derecho laboral y los principios que le son inherentes los que se apliquen, y no el derecho administrativo.
La diferencia entre estas dos ramas del derecho es que la administrativa aplica un derecho entre "iguales", en donde si existe un error en el planteamiento, formulación, exposición, acreditación de personalidad, interés jurídico, carencia en la petición, o en el ofrecimiento de pruebas, etc. es responsabilidad de los amparistas –trabajadores-. Y si no cubren perfectamente todos los datos, ofrecen y acompañan las pruebas y desahogan las prevenciones en tiempo y forma por deficiencias de sus abogados los amparos y peticiones serán rechazados. Mientras que el derecho laboral aplica principios jurídicos como la suplencia de la deficiencia de la queja –artículo 76 bis, fracción IV de la ley de Amparo-, o el principio jurídico IN DUBIO PRO OPERARIO –En caso de duda se estará a la interpretación más favorable al trabajador", entre otros varios principios y características del derecho procesal laboral. Este triunfo de los abogados de la CTyOD-ISSSTE señala el camino para la aplicación de la ley laboral y no la administrativa. La Segunda Sala señala que los reclamos de los quejosos son generados por violaciones al artículo 123 Constitucional y este se refiere al trabajo y la previsión social por lo que debe deben aplicarse sus principios.
Esto obliga al juez auxiliar a "suplir la deficiencia de la queja" ya que de no hacerlo su negligencia o deficiencia lo hacen acreedor a una sanción. La aplicación del principio jurídico "In Dubio Pro Operario", significa que en caso de duda se deberá estar a la interpretación más favorable al trabajador. Principio que reproduce el artículo 18 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria para el caso del apartado B y de la previsión y seguridad social según jurisprudencia de la misma Suprema Corte. La resolución de la segunda sala fue por tres votos contra dos, para vergüenza de los dos ministros que votaron en contra.
Esta resolución lograda por los abogados de la CTyOD-ISSSTE favorecerá principalmente a los cientos de miles de trabajadores que firmaron formatos o machotes –escrito- que les entregaron y que sin asesoría directa de un abogado, llenaron con deficiencia o con datos y documentos incompletos como es el caso entre otros de los machotes de la Unión de Juristas. Es de resaltar que las deficiencias jurídicas en estos machotes son notorias y se incrementan al ser llenados por trabajadores que desconocen el procedimiento y las formalidades jurídicas del amparo y más del amparo administrativo que es excesivamente riguroso.
Los abogados de los trabajadores tenemos una estrategia clara que nos ha permitido avanzar, pero también el gobierno federal tiene su propia estrategia. La estrategia de la patronal –gobierno federal – consiste en resolver primero los expedientes de amparo con menor consistencia jurídica, los más débiles y a partir de ellos, tener las primeras sentencias, resolver los recursos de revisión y queja de manera pronta y obtener de la Corte la jurisprudencia que aplicara después al resto de los expedientes, en donde obviamente se encuentran los de mayor consistencia jurídica; como son los de los trabajadores de la Corte que se ampararon, o los del sindicato democrático de los juzgados del DF, -ambos grupos integrados por una enorme cantidad de abogados- o los amparos de la CTyOD-ISSSTE y de los sindicatos fuertes, cuyas demandas de amparo fueron elaborados y llenados directamente por abogados, supervisado el tramite por abogados laboralistas y amparistas y que NO SON MACHOTES DE ADHESIÓN como los de los juristas.
Los trabajadores tenemos prisa por que la nueva Ley del ISSSTE sea abrogada, pero no debemos caer en los ritmos y tiempos de la patronal que debe tener resueltos los amparos antes de enero. Por ello hoy más que nunca, se debe establecer una estrategia jurídica única. En donde sin agandalles ni personalismos todos los abogados que llevamos amparos contra el ISSSTE, en un gran frente único determinemos los pasos a seguir, y reforcemos las demandas de amparo, con argumentos sólidos. En ello la CNTE, el CNH, la UNT y todos los grupos movilizados en defensa del ISSSTE tenemos una gran responsabilidad ante la clase trabajadora. Asumamos esta responsabilidad y antes del 1º de octubre obliguemos si es necesario a una reunión de abogados, para que se amplíen los escritos iniciales de amparo, se subsanen las deficiencias jurídicas y presentemos todos los mejores argumentos esgrimidos por los diversos abogados.
Para ello debe convocarse urgentemente a una reunión nacional de abogados de los trabajadores en donde se elabore una estrategia jurídica única que responda al frente único que en lo social y político se impulsa. que permita reforzar los escritos iniciales de amparo, subsane las deficiencias, mejore la argumentación jurídica y se trate de evitar el dar pretextos para que nos den palos jurídicos y estemos acusando al estado burgués de represivo o al juez auxiliar de oídos sordos, por no tener una estrategia jurídica única, sólida. Nuestros hermanos trabajadores merecen la mejor de las defensas jurídicas Y si bien, el aparato judicial esta al servicio de la clase dominante, no le demos el pretexto para que nos golpe por negligencia nuestra.
Con esto no defendemos a la patronal, llamamos a la unidad política y jurídica. Por ello este 1º de octubre no solo debe ser de unidad en la movilización política, también lo debe ser en la estrategia jurídica unificada en beneficio no de un grupo político o de abogados, sino en beneficio de los trabajadores.
POR UN FRENTE UNICO EN LO POLÍTICO Y EN LO JURÍDICO
POR UNA REUNIÓN NACIONAL DE ABOGADOS EN DEFENSA DEL ISSSTE
COORDINADORA DE TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL ISSSTE
CTyOD-ISSSTE

FORO ISSSTE EN LA UNAM
El día miércoles 19 de septiembre a las 11.30 horas el STUNAM convoca a todos los trabajadores de la UNAM al foro "REPERCUSIONES JURÍDICAS Y SOCIALES DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE", en donde se pretende dar a conocer los elementos necesarios para el análisis de la nueva Ley CONTRA el ISSSTE promulgada el 31 de marzo de 2007. A las 11.30 horas del miércoles 19 de septiembre en el auditorio principal de la facultad de medicina "Raoul Fornier", edificio C de Ciudad Universitaria, que es el auditorio más grande de la UNAM.
Los ponentes serán Juan Manuel Gómez Gutiérrez abogado del STUNAM, Héctor Barba García abogado de la UNT y José T. Cardoza Olivas abogado de la CTyOD-ISSSTE y profesor e investigador de la Escuela Normal Superior de México y de la Universidad Obrera de México, quien recientemente publico su investigación sobre la nueva ley del ISSSTE denominada GUÍA BASICA PARA DEFENDER LA JUBILACIÓN Y LOS DERECHOS DEL ISSSTE, que es continuación de la popular "Ley CONTRA el ISSSTE, una investigación independiente, publicada por el movimiento de resISSSTEncia prácticamente en todo el país y que se calcula sumando todas las ediciones se han tirado más de 150 mil ejemplares.

Asamblea General para analizar el Paro del 31 del Agosto

Lunes 3 de Septimbre 13:00 y 18:00 hrs Auditorio Victor Bravo Ahuja

"Abrogación de la ley del ISSSTE"

31 de agosto, "El PARO" el Contexto

El paro 31 de Agosto 2007
El 4 paro Cívico Nacional
La semana fue turbulenta.
Martes
Asamblea General para tomar la decisión en acciones al 31 de Agosto, fecha programada para el 4 paro civivo Nacional, propuesta por la STUNAM, para iniciar paro de 24, 48 y 72 Hrs en contra de la ley del ISSSTE después del 2 de Mayo.
La primera Asamblea a las 13:00 después de un Análisis de la situación actual en que se encontraba la UPIICSA, por los descuentos y las amenazas del Director en una junta realizada el 2 de Agosto de 2007, en donde la razón de la reunión era conocer el motivo de los descuentos aplicados discrecionalmente a los trabajadores y profesores, asi como la fecha de dichos descuentos (puntos que le deben ser avisados a los trabajadores individualmente y por escrito ya que esta tiene 48 hrs para justificarlos), a lo que la jefa de Recursos Humanos no supo dar respuesta y dirigió el caso al director de la Unidad, diciendo que ella solo recibía ordenes y que pensaba que era por los del 2 de mayo, al llegar a la dirección inmediatamente, los pasaron a la sala de juntas, al preguntar sobre el motivo de los descuentos, Jaime Martinez Ramos, Director de la UPIICSA, manifesto que era una orden directa de Enrique Villa Rivera director General del Politécnico, Efren Parada Arias Secretario General, entre otras altas autoridades del Instituto, en una reunión que tuvieron los directores de las escuelas y centro de trabajo y en dicha reunión les ordeno que aplicaran los descuentos a los que estaban en el que estaban realizando los Paros. Para obtener estas listas los jefes de academia pasaron los nombre de los llamados “revoltosos” a la Dirección (palabras expresadas por Jaime Martines), en la ley federal del trabajo esta claramente marcada la prohibición de listas negras contra los trabajadores.
A lo largo de la Reunión el director cambiando fue el tema de los descuentos por los Paros en contra de la Ley del ISSSTE, para luego iniciar las advertencias tratando de intimidar a los presentes, a lo que la asamblea Permanente respondió que no va a acepar ninguna amenaza de parte de ninguna Autoridad y iva a cerrar el Próximo 31 de Agosto, el director levanto palabras altisonantes en contra de los presentes y por tanto se sobreentendió que le dialogo estaba acabado, los presentes abandonaron la sala de juntas.
La Asamblea decidió enviar una carta a dirección general notificando de las amenazas a Dirección General.
La carta fue respondida por Efren Parada donde justificaba los descuentos a los trabajadores y profesores.
Se decidió en la Asamblea del Jueves 23 que se enviaría contra respuesta.
El martes 28 se lego con una tensión a la Asamblea en donde se decidiría las acciones del próximo 31 de agosto por parte de la Asamblea Permanente de la UPIICSA y llevar estos resolutivos el día Miércoles al Consejo Nacional de Huelga del Politécnico (CNH_IPN) en Miércoles 23 en su Asamblea, donde se informo de la situación Actual de un compañero al que se le levanto Acta Administrativa en su contra por un supuesto suceso ocurrido el 1 de junio, en contra de una compañera (acusadora) que exigía el paso a la unidad. Se acordó la presencia de la Asamblea en el desalojo de pruebas y en el Careo al siguiente día a las 13:00 hrs. Así como ir al Paro con toma de Intalaciones el día 31 de Agosto.
Miércoles 29 de Agosto
La Asamblea del CNH-IPN fue a la misma Hora que el citatorio al compañero por el acta administrativa, la comisión de relaciones exteriores formada por los delegados de la Asamblea Permanente llevaron los resolutivos y la situación actual del UPIICSA, se paso lista sobre las escuelas que habían por acuerdo de asamblea ir a paro con toma de Instalaciones: UPIICSA, ESIME CULHUACAN (en condiciones), VOCACIONAL 15 (en condiciones), ENCB (Estaba levantado una consulta entre sus 650 profesores y 150 trabajadores de apoyo, en mayoría con mas de 185 votos y en un primer corte de mas de 360 en par con toma de instalaciones), las demás escuelas del politécnico, devido al golpe de por los descuentos no se encontraban en condiciones de ir al paro contundente con toma de Instalaciones pero si a un paro activo, ESIME CUALHUANACA Y CECyT 15 integrantes del BLOQUE DE DELEGACIONES SINDICALES consideraron que si las demás escuelas del bloque no iban ellos tampoco esperando la ocasión en que todos tuvieran condiciones. ENCB respetaria la dedición de ir a Paro si era de un 50% + 1 la decisión independientemente del acuerdo del CNH-IPN, la final de la reunión se acordó que se prepararía un paro en todas las Instalaciones y Centro de Trabajo del IPN y que las escuelas que tuvieran condiciones de ir a Paro y lo consideraran conveniente fueran.
En los concerniente al citatorio del compañero y por el levantamiento de Acta Administrativa en su contra, la asamblea estuvo presente en forma de testigos , así como, otros compañeros de la unidad concientes de la injusticia y la falsedad de la parte acusante, a lo largo del proceso se noto la clara tendencia del Abogado de la UPIICSA y se descaro cuando la parte acusante retiro la acusación, a lo que el abogado Respondió “ah no, yo no vine aquí para nada”, tratando de forzar a la parte acusadora a continuar con la demanda, el Director de la UPIICSA culmino el acto con su llegada y las siguientes palabras “por eso no progresa México, por gente que no tiene el valor de sostener una acusación, por que se dejan intimidar””pero tengo la orden de levantar actas administrativas contra todos los que participen en el paro” y abandono la sala de acuerdos.

jueves 30 y vienes 31 De Agosto 4º Paro Civico Nacional en contra de la nueva ley del ISSSTE

Con estas ideas se llego a la Asamblea General para confirmar la decisión de Martes o Tomar otras medidas , la asamblea de la mañana decidió ir al Paro no toma de Instalaciones y fue reafirmado el acuerdo por la asamblea de las 18:00 hrs.

Alrededor de las 8:30 de la noche de Jueves 30, se inicio un apagón de diversos edificios de la unidad y en algunos casos de solo algunos pisos, inmediatamente después se inicio un desalojo de la unidad por parte de los compañeros de vigilancia quienes en algunos casos dejaron encargadas las puestas a miembros de la compañía de limpieza, es curioso notar que minutos antes de los apagones dentro de los edificios se estaba comunicando que iba a haber labores al día siguiente (anunciado en documentos oficiales de la dirección). Al momento de que se produce el apagón que se le puede llamar escalonado, los edificios de básicas y ligeros quedan en total oscuridad. La unidad quedo casi totalmente vacía alrededor de las 9:40 y esperando que las puestas se cerraran pasando las 10:00 pm, estas no cerraron, al contrario a lo largo de la madruga se fueron abriendo mas puertas de la entrada principal, la asamblea permanente decidió esperar (se tiene video de las puertas abiertas en la madrugada del viernes 31) a las 6 de la mañana por acuerdo de asamblea, se marcaría presencia en la entrada principal esperando que la puertas continuaran abiertas, pero nos sorprendimos al notar que estas estaban totalmente cerradas, dejando solo la puerta de acceso cotidiano a la unidad (principal) en la puerta principal y las demás estaban cerradas, dejando pasar únicamente al personal de la compañía de limpieza que independientemente de los problemas en unas hojas pegadas en mamparas, donde se manifestaba el cierre de la unidad por mantenimiento de la subestación eléctrica provocado por el aparente apagón el día anterior, estaba accediendo a la unidad, la manifestación en la entrada principal fue acompañada de una marcha en los alrededores de la unidad, pasando por cada una de las puertas de acceso, mostrando la actividad de la UPIICSA en las acciones del 4ª Paro Cívico Nacional y que este cierre de instalaciones no fue producto del apagón que ellos mismos provocaron (ya que el día 4 de Septiembre nuevamente se produjo una falla eléctrica y en ningún momento se produjo algún desalojo inmediato como aquel 30 de Agosto).

Después de un mitin en la entrada donde se noto la falta de información de algunos compañeros sobre la problemática de la ley del ISSSTE, se noto cierto descontento de su parte al ver nuevamente la escuela con mantas, la idea que pasa por sus mentes es la clásica que el director y los consejeros manejaron el semestre pasado con los paros anteriores, que se pierden clases, que se afecta su vida académica, que no están de acuerdo con las acciones que se están llevando acabo, pero como siempre no van a la profundidad del asunto eso ya es tarea aparte y la verdad no están dispuestos “algunos” a hacer ese esfuerzo, ya que detrás del mitin estaban los carteles donde se justifican las autoridades el cierre de las instalaciones con el dichoso “mantenimiento”, inmediatamente después de mitin se realizo un paro de la circulación a lo que algunos compañeros apoyaron solidariamente y otros sin comprender y solo sumándose a lo que creyeron una fiesta. Se realizo una marcha en contra flujo hasta llegar al semáforo del Globo en la esquina de la UPIICSA, que permaneció cerca de 2 horas mostrando la inconformidad de los trabajadores por la nefasta ley del ISSSTE, siendo apoyadas en todo momento por los policías de transito de la delegación Iztacalco que están en total represión ya que de manifestar su inconformidad sufrirán sanciones, pero que si lugar a duda están a favor de las movilización en contra de esta ley, los medio que estuvieron entrevistando a los diversos compañeros fueron, helicópteros de radio red y la policía, Radio TRECE, Imagen, Radio Red, Un noticiero en el extranjero donde aparece un video del cierre : www.mexicanal.com/video Noticias al momento 31 de Agosto.

El cierre de retiro para luego volverse a realizar a las 11:00 am, hasta 12:30 y terminando las actividades con los compañeros de la tarde alrededor de las 4 pm, dando por concluidas las actividades con la idea de que el paro fue nuestro y no de dichoso Mantenimiento de la Subestación.


La ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA DEMOSTRO QUE NO SE VA A DEJAR INTIMIDAR, por las amenazas del Director de la Unidad Jaime Martínez Ramos y seguirá realizando acciones en coordinación con el Consejo Nacional de Huelga en Contra de la Nueva Ley del ISSSTE.


Algunos compañeros, acudieron a apoyar a los trabajadores del INBA que también estaban realizando acciones este día 31 de Agosto.

¡¡¡UPIICSA EN PIE DE LUCHA!!!

¡¡¡ABROGACION DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE!!!

¡¡¡NO AL BONO VIRTUAL!!!

Asamblea General 30 de Agosto

Asamblea General sobre el paro del 31 de agosto 13 y 18 hrs Auditorio Victor Bravo Ahuja, para desidir la estrategia y las acciones que se estaran realizabdo el Viernes y participar en las acciones del CNH en el 4° paro Civico Nacional

RESOLUTIVO SOBRE JOVENES ESTUDIANTES PRESOS POLITICOS EN MEXICO DF NO ESTAN SOLOS, NO ESTAN SOLOS PRESOS POLÍTICOS LIBERTAD

Fuerte y sincero, unánime, con el corazón por delante fue el grito de los trabajadores asistentes que llenaban el auditorio Lázaro Cárdenas durante la asamblea general de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE). Georgina, compañera, NO ESTAS SOLA, PRESOS POLÏTICOS LIBERTAD, Georgina estamos todos contigo; resolución unánime adoptada por los asistentes, de escuelas primarias, secundarias diurnas, secundarias técnicas, escuelas Normales, del IPN, de la UNAM, de la Secretaria de Salud, de la Universidad Autónoma de Chapingo, del colegio de Bachilleres, del Gobierno del Distrito Federal, de Sagarpa, Semarnat, Comunicaciones y Transportes, de Correos, de Coffa, del Tribunal Superior de Justicia, Conaliteg, Universidad Pedagógica Nacional, y Reforma Agraria. Procedentes del Estado de México, Morelos, Puebla, Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz y DF. De pie y con el puño izquierdo en alto se aprobó la exigencia de su libertad inmediata de los jóvenes presos políticos ante la farsa, el montaje policiaco con el que hoy se les acusa falsamente. Digna respuesta a la solicitud de apoyo por la libertad inmediata e incondicional de los presos del CLEP-CEDEP, del movimiento de "No Aceptados de la UNAM y del IPN" y del periódico obrero Militante, difamados por luchar por el respeto a su legítimo derecho a estudiar. Georgina Monroy Martínez trabajadora de la Secretaria de la Reforma Agraria, demacrada, débil físicamente, afectada de cáncer en fase terminal, con lágrimas en los ojos escucho la respuesta de sus hermanos de clase, quienes minutos antes y en absoluto y respetuoso silencio escucharon a Georgina desmentir a Enrique Villa director del Politécnico, a Joel Ortega jefe de la Policía del GDF (SSP). Con documentos en la mano, Georgina reto a estos individuos faltos de hombría, modernos eunucos, a demostrar con documentos sus acusaciones y solicito el apoyo de todos los trabajadores y trabajadoras de México y del mundo para frenar la infamia, los llamo a derrotar la mentira y la respuesta fue unánime: PRESOS POLITICOS LIBERTAD. Georgina explico: "Quisiera estar en todos los foros para explicar personalmente mi petición, sólo que como ustedes verán, mi estado de salud, con cáncer en fase terminal y sometida a devastadoras quimioterapias me lo impiden. Por eso hoy acudo a pedir que sean ustedes mi eco, mis portavoces, en esta lucha incansable contra la injusticia, contra la nueva ley del ISSSTE, contra el cáncer y por la libertad de los jóvenes excluidos a los que les niegan un espacio para recibir educación". "Enrique Villa director del IPN y Joel Ortega jefe de la policía del DF (SSP), tienen ustedes una semana de plazo para ir a mi casa a pedir disculpas por haber difamado a mi hijo Nahum Pérez Monroy acusándolo falsamente de ser un expulsado de la UNAM. Su acusación es una absoluta mentira y tengo pruebas documentales de ello. Les invito a que, por una vez en su vida tengan sentido del honor y la hombría suficiente y pidan disculpas a mi persona, a mi hijo, a las jóvenes mujeres que fueron manoseadas por la policía en el operativo represivo en donde secuestraron a diez jóvenes, les exijo disculpas a los diez jóvenes acusados falsamente por ustedes y hoy presos, les exijo sancionen a los culpables de la agresión sexual a las mujeres del movimiento de No Aceptados, les exijo devuelvan los objetos que les robaron a los ciudadanos que ejerciendo el derecho a la libre y pacifica manifestación fueron reprimidos por la policía el pasado 6 de agosto en las instalaciones del IPN en Zacatenco. Escuchen bien, les concedo una semana de plazo para reparar su error, para demostrar su hombría y ordenar la excarcelación de los jóvenes presos y ordenar la inscripción en el IPN de los solicitantes del movimiento de No Aceptados. Una semana de plazo". "Desde hoy sábado 11 de agosto, inicio la campaña nacional e internacional, solicitando el apoyo, a los sindicatos, a todos los sindicalistas democráticos, a las organizaciones que se reclaman de la clase trabajadora, les hago este llamado en mi calidad de trabajadora de la Secretaria de la Reforma Agraria organizada en la resistencia contra la nueva ley del ISSSTE. Me dirijo a las organizaciones feministas y de mujeres en mi calidad de mujer trabajadora, a las madres de todo el mundo y a las organizaciones de derechos humanos en mi calidad de madre y ciudadana. Solicito a todas las organizaciones de abogados, en especial a la ANAD, a la Unión de Juristas, y a los abogados zapatistas, a las abogadas de las mujeres que luchan por sus derechos, a los abogados que participan con la resistencia y en defensa del ISSSTE, a los promotores de derechos humanos de la UNAM. Reitero, solicito su apoyo solidario para presentar la denuncia penal por difamación y la demanda de daño moral. "Enrique del IPN y Joel jefe policiaco del GDF mintieron como es su costumbre. Nahum Pérez Monroy, mi hijo es un alumno de excelencia que desde pequeño ha estudiado becado por su rendimiento escolar, como lo puedo demostrar con documentos. Nahum es un muchacho responsable que domina tres idiomas, francés, ingles y alemán; que esta en proceso de acreditar su servicio social para titularse en Ciencias Políticas en la UNAM después de obtener 9.17 sobre 10 de promedio en la licenciatura. A Nahum lo avalan no solo documentos sino sus propios maestros en la UNAM". Enrique director del IPN, tu has sido cuestionado por la comunidad del Politécnico por tu bajo rendimiento y nula productividad académica y de manera cobarde utilizaste el sistema de comunicación interna del IPN para mentir y difamar a mi hijo acusándolo de ser un expulsado de la UNAM sin tener ningún documento que acredite tu dicho, yo tengo documentos que acreditan tu falsedad. Joel jefe policiaco, tu involucras falsamente y con dolo a mi hijo y a los demás jóvenes secuestrados y presos en delitos que nunca han cometido. Mi afirmación de que tu Enrique Villa del IPN y tu Joel Ortega jefe policiaco son mentirosos y cobardes, se los demuestro con documentos que avalan la excelencia académica de Nahum, que es alumno regular de la UNAM, su comportamiento ajeno a los actos de que lo acusan lo avalan sus maestros de la UNAM, por eso les invito a que a más tardar en una semana se presenten a mi domicilio a pedir disculpas, de lo contrario procederé legalmente por el evidente delito de difamación, daño moral, asociación delictuosa y lo que resulte. Llamo a todos los sindicalistas, mujeres y luchadores sociales a que exijamos la libertad de todos los presos políticos del país que junto a los jóvenes secuestrados y hoy presos en el reclusorio norte y en el tribunal para menores del DF son víctimas de un sistema social injusto que expulsa a más de 250 mil jóvenes cada año por que les niegan el derecho al empleo, a la educación, a un futuro digno a millones. Llamo a las madres de los millones de emigrantes que sufren la ausencia de sus hijos, separados por este cruel sistema capitalista que les negó a sus hijos, como hoy les niega a los estudiantes rechazados la esperanza de un futuro digno, invito a las organizaciones de emigrantes a que recuerden su origen y exijan respeto a los valientes jóvenes que se atrevieron a desafiar a los déspotas como Calderón, Enrique Villa, Joel Ortega, Ulises Ruiz, etc., estos jóvenes valientes que luchan y exigen su derecho y hoy después de ser secuestrados están presos. Le solicito a Rosario Ibarra de Piedra, a las madres y abuelas de la Plaza de Mayo, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos a pronunciarse contra este nuevo crimen y mentira de tipos como Enrique el del IPN y Joel jefe policiaco del DF. Invito a los delegados al congreso nacional del PRD a pronunciarse contra la represión y exigir la libertad inmediata de todos los presos políticos del país y la expulsión de gente nociva como Joel Ortega, expríista, hoy perredista, mañana… Le solicito a la comisión nacional de garantías del PRD proceda a iniciar investigación contra Joel Ortega por faltar a la ética y reprimir a los hijos e hijas de los trabajadores que mayoritariamente han votado por el PRD en el DF y en todo el país, avalando la política represiva del espurio Felipe Calderón y del gobierno de coalición PAN-PANAL, tipos como Joel denigran a Marcelo Ebrad, a su partido y la lucha legítima de Andrés Manuel López Obrador. Como una de las muchas pruebas de las mentiras de Enrique del IPN y Joel jefe policiaco, reproduzco un texto publicado en el diario la Jornada el pasado viernes 10 de agosto de uno de los maestros de la UNAM más reconocidos a nivel nacional e internacional, el Dr. Guillermo Almeyra que textualmente expresa: Absurdo e ilegal montaje policial Nahum Pérez Monroy fue un brillante y responsable alumno mío en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Ahora acaba de ser detenido con lujo de violencia, golpeado y despojado hasta de sus zapatos porque estaba entre quienes se manifestaban en el Politécnico contra las restricciones al ingreso a la educación superior, o sea, por motivos específicamente estudiantiles. Por supuesto, la policía le atribuye posesión de armas de fuego y de explosivos, como si un universitario se pasease con un arsenal y fuese con el mismo a las manifestaciones que, desgraciadamente, se producen todos los años, porque todos los años hay exclusiones. Expreso mi enérgica protesta por este burdo montaje y pido la liberación de estos nuevos presos sociales, que se agregan a los de Atenco, de la APPO, y de etcétera, etcétera. Guillermo Almeyra El pronunciamiento unánime de todos los asistentes a la asamblea de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE) en la cual Georgina orgullosamente participa organizando la resistencia avala la lucha y la petición, por eso repetimos, Georgina, compañera, NO estas sola. Presos Políticos Libertad. México, D.F. a 11 de agosto de 2007. SOLIDARIDAD A http://mx.f384.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=georginamonroy07@gmail.com

CARTA ABIERTA A TODAS LAS MUJERES Y TRABAJADORES DEL MUNDO
LIBERTAD A LOS JOVENES PRESOS POLITICOS DEL IPN
“Quisiera estar en todos los foros para explicar personalmente mi petición, sólo que como ustedes verán, mi estado de salud, con cáncer en fase terminal y sometida a devastadoras quimioterapias me lo impiden. Por eso hoy acudo a pedir que sean ustedes mi eco, mis portavoces, en esta lucha incansable contra la injusticia, contra la nueva ley del ISSSTE, contra el cáncer y por la libertad de los jóvenes excluidos a los que les niegan un espacio para recibir educación”.
Georgina Monroy Martínez, ciudadana mexicana, trabajadora de la Secretaria de la Reforma Agraria, madre de familia, demacrada, débil físicamente, afectada de cáncer en fase terminal, se dirige y emplaza al director del Politécnico y al jefe de la policía del DF a pedir disculpas en el plazo de una semana, de lo contrario procederá a demandarlos penal y civilmente por difamación y lo que resulte. Va la carta de la digna y valiente mujer mexicana que desafía a la impunidad, a la barbarie del poder en defensa de todos los jóvenes a los que se les reprime y niegan los derechos a una vida y futuro dignos:“Enrique Villa director del IPN y Joel Ortega jefe de la policía del DF (SSP), tienen ustedes una semana de plazo para ir a mi casa a pedir disculpas por haber difamado a mi hijo Nahum Pérez Monroy acusándolo falsamente de ser un expulsado de la UNAM. Su acusación es una absoluta mentira y tengo pruebas documentales de ello. Les invito a que, por una vez en su vida tengan sentido del honor y la hombría suficiente y pidan disculpas a mi persona, a mi hijo, a las jóvenes mujeres que fueron manoseadas por la policía en el operativo represivo en donde secuestraron a diez jóvenes, les exijo disculpas a los diez jóvenes acusados falsamente por ustedes y hoy presos, les exijo sancionen a los culpables de la agresión sexual a las mujeres del movimiento de No Aceptados, les exijo devuelvan los objetos que les robaron a los ciudadanos que ejerciendo el derecho a la libre y pacifica manifestación fueron reprimidos por la policía el pasado 6 de agosto en las instalaciones del IPN en Zacatenco. Escuchen bien, les concedo una semana de plazo para reparar su error, para demostrar su hombría y ordenar la excarcelación de los jóvenes presos y ordenar la inscripción en el IPN de los solicitantes del movimiento de No Aceptados. Una semana de plazo”.
“Desde hoy sábado 11 de agosto, inicio la campaña nacional e internacional, solicitando el apoyo, a los sindicatos, a todos los sindicalistas democráticos, a las organizaciones que se reclaman de la clase trabajadora, les hago este llamado en mi calidad de trabajadora de la Secretaria de la Reforma Agraria organizada en la resistencia contra la nueva ley del ISSSTE. Me dirijo a las organizaciones feministas y de mujeres en mi calidad de mujer trabajadora, a las madres de todo el mundo y a las organizaciones de derechos humanos en mi calidad de madre y ciudadana. Solicito a todas las organizaciones de abogados, en especial a la ANAD, a la Unión de Juristas, y a los abogados zapatistas, a las abogadas de las mujeres que luchan por sus derechos, a los abogados que participan con la resistencia y en defensa del ISSSTE, a los promotores de derechos humanos de la UNAM. Reitero, solicito su apoyo solidario para presentar la denuncia penal por difamación y la demanda de daño moral.
“Enrique del IPN y Joel jefe policiaco del GDF mintieron como es su costumbre. Nahum Pérez Monroy, mi hijo es un alumno de excelencia que desde pequeño ha estudiado becado por su rendimiento escolar, como lo puedo demostrar con documentos. Nahum es un muchacho responsable que domina tres idiomas, francés, ingles y alemán; que esta en proceso de acreditar su servicio social para titularse en Ciencias Políticas en la UNAM después de obtener 9.17 sobre 10 de promedio en la licenciatura. A Nahum lo avalan no solo documentos sino sus propios maestros en la UNAM”.
Enrique director del IPN, tu has sido cuestionado por la comunidad del Politécnico por tu bajo rendimiento y nula productividad académica y de manera cobarde utilizaste el sistema de comunicación interna del IPN para mentir y difamar a mi hijo acusándolo de ser un expulsado de la UNAM sin tener ningún documento que acredite tu dicho, yo tengo documentos que acreditan tu falsedad. Joel jefe policiaco, tu involucras falsamente y con dolo a mi hijo y a los demás jóvenes secuestrados y presos en delitos que nunca han cometido.
Mi afirmación de que tu Enrique Villa del IPN y tu Joel Ortega jefe policiaco son mentirosos y cobardes, se los demuestro con documentos que avalan la excelencia académica de Nahum, que es alumno regular de la UNAM, su comportamiento ajeno a los actos de que lo acusan lo avalan sus maestros de la UNAM, por eso les invito a que a más tardar en una semana se presenten a mi domicilio a pedir disculpas, de lo contrario procederé legalmente por el evidente delito de difamación, daño moral, asociación delictuosa y lo que resulte.
Llamo a todos los sindicalistas, mujeres y luchadores sociales a que exijamos la libertad de todos los presos políticos del país que junto a los jóvenes secuestrados y hoy presos en el reclusorio norte y en el tribunal para menores del DF son víctimas de un sistema social injusto que expulsa a más de 250 mil jóvenes cada año por que les niegan el derecho al empleo, a la educación, a un futuro digno a millones.
Llamo a las madres de los millones de emigrantes que sufren la ausencia de sus hijos, separados por este cruel sistema capitalista que les negó a sus hijos, como hoy les niega a los estudiantes rechazados la esperanza de un futuro digno, invito a las organizaciones de emigrantes a que recuerden su origen y exijan respeto a los valientes jóvenes que se atrevieron a desafiar a los déspotas como Calderón, Enrique Villa, Joel Ortega, Ulises Ruiz, etc., estos jóvenes valientes que luchan y exigen su derecho y hoy después de ser secuestrados están presos.
Le solicito a Rosario Ibarra de Piedra, a las madres y abuelas de la Plaza de Mayo, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos a pronunciarse contra este nuevo crimen y mentira de tipos como Enrique el del IPN y Joel jefe policiaco del DF. Invito a los delegados al congreso nacional del PRD a pronunciarse contra la represión y exigir la libertad inmediata de todos los presos políticos del país y la expulsión de gente nociva como Joel Ortega, expríista, hoy perredista, mañana… Le solicito a la comisión nacional de garantías del PRD proceda a iniciar investigación contra Joel Ortega por faltar a la ética y reprimir a los hijos e hijas de los trabajadores que mayoritariamente han votado por el PRD en el DF y en todo el país, avalando la política represiva del espurio Felipe Calderón y del gobierno de coalición PAN-PANAL, tipos como Joel denigran a Marcelo Ebrad, a su partido y la lucha legítima de Andrés Manuel López Obrador.
Como una de las muchas pruebas de las mentiras de Enrique del IPN y Joel jefe policiaco, reproduzco un texto publicado en el diario la Jornada el pasado viernes 10 de agosto de uno de los maestros de la UNAM más reconocidos a nivel nacional e internacional, el Dr. Guillermo Almeyra que textualmente expresa:
Absurdo e ilegal montaje policial
Nahum Pérez Monroy fue un brillante y responsable alumno mío en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Ahora acaba de ser detenido con lujo de violencia, golpeado y despojado hasta de sus zapatos porque estaba entre quienes se manifestaban en el Politécnico contra las restricciones al ingreso a la educación superior, o sea, por motivos específicamente estudiantiles. Por supuesto, la policía le atribuye posesión de armas de fuego y de explosivos, como si un universitario se pasease con un arsenal y fuese con el mismo a las manifestaciones que, desgraciadamente, se producen todos los años, porque todos los años hay exclusiones. Expreso mi enérgica protesta por este burdo montaje y pido la liberación de estos nuevos presos sociales, que se agregan a los de Atenco, de la APPO, y de etcétera, etcétera. Guillermo Almeyra
México, D.F. a 11 de agosto de 2007.
SOLIDARIDAD AL CORREO georginamonroy07@gmail.com

Asamblea General 28 de Agosto

Semana de desiciones, la Asamblea Permanente tomara la desicion rumbo al paro del 31 de agosto, este martes 28 a las 13 y 18 hrs, Auditorio Victor Bravo Ahuja, UPIICSA y llevara dicha determinación al pleno del CNH-Politécnico el próximo Miercoles a las 13:00 hrs en el edificio 4 de Esime Zacatenco.

"Luchar hasta la abrogacion de la ley del ISSSTE,

Consejo Nacional de Huelga"

"No a la entrada de la Policia al IPN"

"Fuera Gordillo de el SNTE"

"No a los descuentos, ni a las amenazas"

rumbo al paro 31 de agosto

A lo largo de este periodo de Julio y agosto las actividades de la Asamblea Permanente de la UPIICSA, han estado divididas en la asistencia al plantón permanente Lomas ISSSTE en el mes de Julio, al retornar al trabajo, los compañeros tubierón una reunion y los descuentos como forma de represión hacia el movimiento en contra de la Ley del ISSSTE se presentarón, ante la duda, ya que tales despidos fueron de manera discrecional, los integrantes, simpatizantes y afectados que no han participado en las actividades de lucha, acudieron a RH, pero estos hechos estan ya mencionados en la Manifiesto núm. 7, la semana pasada se realizo una asamblea donde estuvo el abogado Jesús Luna respondiendo a las preguntas y manifestando que la lucha sigue y hay que seguir Mostrando nuestro rechazo a la Nueva ley del ISSSTE.


El Jueves 23 se realizarán dos Asambleas Generales a las 13 y 18 hrs en la UPIICSA, para definir la postura de la UPIICSA ante el próximo 4ª Paro Nacional el día 31 de Agosto 2007, así como su participación en la Marcha del 30 de Agosto.


Dentro de las actividades Nacionales e Institucionales el CNH-POLITECNICO se reunirá en asamblea en próximo Miércoles 22 a las 13:00 hrs en el Edificio 4 y el CNH mismo día a las 17:00 hrs

manifiesto 7 de la asamblea permanente Descuentos en el IPN

Manifiesto 7
a la comunidad de la UPIICSA y del IPN

Han pasado ya casi cuatro meses desde que el 13 de abril, trabajadores, profesores y alumnos de la UPIICSA, organizados en la Asamblea Permanente de la UPIICSA (AP-UPIICSA), iniciamos la lucha en contra de la nueva Ley del ISSSTE.
Durante este tiempo, hemos realizado intensas jornadas de información sobre los aspectos nefastos de dicha Ley a través de escritos y conferencias impartidas por académicos y abogados especialistas en el tema. No hay la menor duda: la actual Ley de ISSSTE –vigente desde el sábado 1 de abril de 2007- significa en la práctica, el despojo de nuestras pensiones al privatizarlas y colocarlas en manos de las afores privadas, poniendo así en riesgo nuestro futuro y el de nuestras familias.
Además, la AP-UPIICSA organizó la tramitación de más de 200 solicitudes de amparo de trabajadores y profesores de la Unidad en contra de la Ley (estamos en espera del dictamen positivo en los juzgados en materia laboral, en unas semanas más).
Pero sabemos que esta lucha no debe limitarse al terreno legal en los juzgados, sino que resulta de vital importancia acompañar nuestras solicitudes de amparo con la movilización política de protesta por la violación a nuestros derechos. En este sentido, hemos efectuado dos contundentes paros de actividades: el 2 de mayo y el 1 de junio, en coordinación con compañeros de todo el IPN organizados en el Consejo Nacional de Huelga del IPN (CNH-IPN).
Como lo hemos señalado siempre, nuestras acciones de lucha han estado enmarcadas todo el tiempo, dentro de los derechos de libre expresión y de protesta ante injusticias, garantizados por nuestra Constitución. Sin embargo, desde el inicio de nuestro movimiento, las autoridades del IPN, empezando por el propio Director General Enrique Villa Rivera y los Directores de las escuelas (en coordinación con los porros), han intentado a toda costa detener y obstaculizar nuestro movimiento a pesar de no estar dirigido en su contra. Patéticamente, las autoridades del IPN han preferido jugar el vergonzoso papel de cómplices de Felipe Calderón y de Elba Ester Gordillo y sus charros sindicales del SNTE.
El caso más reciente de represión por parte de la autoridades politécnicas es el de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía, en donde fueron aplicados discrecionalmente descuentos a trabajadores y profesores participantes en el movimiento, junto con la negativa a renovarle la contratación a un compañero interino por el sólo hecho de externar su simpatía con el movimiento. La respuesta de los compañeros de Medicina a tales arbitrariedades fue contunde: paro indefinido de labores desde el miércoles 1 de agosto. Después de tres días de cierre de instalaciones, el domingo 5 de agosto se llegó a un acuerdo con las autoridades del IPN para entregar las instalaciones el lunes 6 a las 6 de la mañana. Sin embargo, las autoridades del IPN, sin previo aviso, faltando a su palabra y al acuerdo que tenían firmado con los compañeros de Medicina, mandaron un centenar de policías alrededor de las 8 de la mañana del lunes 6, a tomar la escuela, rompiendo candados, mantas y casas de campaña de los compañeros. Finalmente, por la presión ejercida por los compañeros de Medicina y con el apoyo de otras escuelas integrantes del CNH-IPN, el mismo lunes 6 por la tarde, las autoridades tuvieron que sacar a la policía de la Escuela y reinstalar a los compañeros afectados.
La AP-UPIICSA quiere dejar muy claro en este Manifiesto lo siguiente: la entrada de la policía a las instalaciones del IPN no la podemos aceptar por ningún motivo; por lo que la agresión a los compañeros de Medicina y Homeopatía la asumimos como una agresión a la UPIICSA y a toda la comunidad politécnica. De la misma manera, nos manifestamos en contra de la salvaje acción policíaca en contra del movimiento de rechazados ocurrida en la madrugada del martes 7 de agosto.
Ni Enrique Villa Rivera ni sus Directores de escuela con sus porros ni Elba Ester y sus charros nos van a intimidar; seguiremos en la lucha hasta lograr la abrogación de la Ley del ISSSTE.
Hacemos nuevamente un llamado a todos los compañeros de la UPIICSA a seguir informándonos y organizándonos dentro de la Asamblea Permanente.
Próxima actividad:
Conferencia del Lic. Jesús Luna el día viernes 17 de agosto a las 13:00 hrs. en el auditorio Victo Bravo Ahúja. En la conferencia se resolverán todas las dudas sobre:
la situación de nuestros amparos
la posibilidad de ampararse en contra del aumento de las cotizaciones al ISSSTE, y cuyos descuentos vendrán cargados a partir de la 1ª quincena de 2008.
Los riesgos de aceptar el Bono (virtual).

¡La lucha contra la Ley de ISSSTE sigue, hasta lograr su abrogación!
¡Fuera Elba Ester Gordillo y sus charros del SNTE!
¡Alto a la ola represiva de Enrique Villa Rivera!
ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UPIICSA (AP-UPIICSA)
(ap_upiicsa@hotmail.com)